ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-3407 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ответчика) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.12.2023, принятое в деле № А56-84726/2020  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника)  по заявлению финансового управляющего о признании недействительным  договора поручительства от 28.04.2021,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.04.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023,  в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 14.12.2023 отменил определение от 15.04.2023 и постановление  апелляционного суда от 13.09.2023 и направил заявление на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  окружного суда как незаконное.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд кассационной инстанции, признав необходимость нового  рассмотрения спора вследствие неполного установления значимых  обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных  статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова