79023_1188221 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 309-ЭС18-24140  

г. Москва 7 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «А-Квадрат РУС» (ответчик, г. Екатеринбург, далее – общество) о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 16.03.2018 по делу № А60-1475/2018 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018  по тому же делу,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 03.12.2018 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного  производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Срок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным  по уважительной причине, выразившейся в обжаловании судебных актов в  Арбитражный суд Уральского округа в отсутствие в постановлении  апелляционного суда разъяснения о возможности их обжалования в Верховный  Суд Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой.  

Неуказание в тексте постановления апелляционного суда на возможность  его обжалования не влияет на реализацию права на кассационное обжалование  этого судебного акта в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку срок  на такое обжалование установлен законом и в силу этого обладает признаком  объективной известности.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд не восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если истек предельно допустимый срок  для восстановления, в частности предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.  

Рассматриваемое ходатайство подано по истечении предельного срока.  

В такой ситуации срок восстановлению не подлежит, а кассационная  жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Свердловской  области от 16.03.2018 и постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2018 не подлежит рассмотрению по существу.  

В связи с подачей документов в электронном виде государственная  пошлина с настоящим определением не возвращаются.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «А-Квадрат РУС» в  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 16.03.2018 по делу № А60-1475/2018 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018  по тому же делу.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «А-Квадрат РУС» на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 16.03.2018 по делу № А60-1475/2018 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по тому же делу не  рассматривать по существу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова