ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС26-451

Дело № А53-8126/2023

13 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эгида" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 4 марта 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2025 г. по делу № А53-8126/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к компании о взыскании 1 558 666,80 руб. долга по оплате газа, поставленного с октября 2020 г. по апрель 2021 г. по договору от 9 апреля 2021 г. № 43-3-60257/20, 249 033,98 руб. пеней, 

установил:

при новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 6 марта 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из документально подтвержденного факта поставки газа ответчику, оплату которого последний не произвел. Представленный истцом расчет долга проверен судами и признан верным. 

При разрешении спора суды руководствовались положениями заключенного между сторонами договора поставки газа и статьями 309, 310, 330, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статями 153, 154, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354. 

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до окончания кассационного производства. 

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. 

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Ростовской области. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эгида" в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины. 

Судья С.В. Самуйлов