ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА  

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 261-П13 

                                                г.Москва 13 ноября 2013 г. 

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующий - Серкова П.П., 

                                                членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не- чаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика ВВ., - 

                                                при секретаре Кепель СВ. 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Казакова А.В. на  приговор Московского городского суда от 3 июля 2012 года, по которому  

                                                КАЗАКОВ А.В., судимый 15 октября 2008 года по чЛ ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 17 декабря 2009 года по отбытии срока; 31 мая 2011 года по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы  условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 

                                                осуждён по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.  

                                                В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 мая 2011 года и окончательно по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2012 года приговор изменён, исключено указание о признании рецидива преступлений отягчающим  наказание обстоятельством, наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,  снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.  

                                                В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединено наказание, не- отбытое по приговору от 31 мая 2011 года в виде 1 года 2 месяцев лишения  свободы, и окончательно назначено Казакову А.В. 2 года 8 месяцев лишения  свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.  

                                                В надзорной жалобе осуждённый Казаков А.В. просит о пересмотре со- стоявшихся судебных решений.  

                                                По делу осуждён также Кулягин С А., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако- ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных  решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбужде- нии надзорного производства, выступление заместителя Генерального проку- рора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                установил: 

                                                Казаков осуждён за совершение преступления при следующих обстоя- тельствах.  

                                                2 января 2012 года, примерно в 16 часов 15 минут, Кулягин и Казаков,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 

<

...> по ул.

<

...>в  г.

<

...>, действуя из хулиганских побуждений, совместно и согласованно, под  надуманным предлогом о якобы имевшем месте наезде ранее не знакомого им  М. на принадлежащей ему автомашине «

<

...>» при повороте с ул

<

...> к дому 

<

...> в г

<

...> на ногу Казакова, игнорируя общепри- нятые правила поведения и морали в общественных местах, проявляя открытое  и явное неуважение к обществу, подвергли М. избиению, в ходе ко- торого нанесли ему по несколько ударов руками и ногами по различным частям  тела, причинив М. телесные повреждения в виде ссадин в области ле- вой половины лица и передней поверхности левого коленного сустава, не по- влекшие расстройство здоровья.  

                                                В надзорной жалобе осуждённый Казаков просит о смягчении наказания,  поскольку отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства. К вновь назна- ченному наказанию ему необоснованно полностью присоединили неотбытое  наказание по предыдущему приговору.  

                                                В возражении на жалобу осужденного потерпевший М. указыва- ет, что виновность Казакова доказана и просит оставить без изменения назначенное ему наказание.  

 

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Казакова, а  также проверив все производство по делу в полном объёме в соответствии с ч.1  ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит  судебные решения подлежащими изменению на основании п.З ч.1 ст.379, ч.1  ст.409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.  

                                                Виновность Казакова в ходе судебного разбирательства установлена, его  действия квалифицированы правильно.  

                                                Наказание, назначенное Казакову с учётом внесённых изменений, соот- ветствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность,  оснований для смягчения наказания не имеется.  

                                                Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим ос- нованиям.  

                                                Как усматривается из приговора, Казаков осуждён за совершение преступления небольшой тяжести.  

                                                Назначая Казакову отбывание наказания в исправительной колонии стро- гого режима, суд первой инстанции исходил из положений п. «в» чЛ ст.58 УК  РФ и факта наличия в действиях Казакова рецидива преступлений, который  был признан обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого.  

                                                Суд кассационной инстанции пришёл к выводу об отсутствии в действиях  Казакова рецидива преступлений и исключил указание о признании его обстоятельством, отягчающим наказание.  

                                                При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения Казакову,  осужденному за совершение умышленного преступления небольшой тяжести,  следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая личность  Казакова, который ранее отбывал лишение свободы, Президиум считает, что  для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию об- щего режима.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-9 ст.407, п.6 чЛ  ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                постановил: 

                                                приговор Московского городского суда от 3 июля 2012 года, кассацион- ное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации от 12 сентября 2012 года в отношении Казакова А.В. изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

                                                В остальном судебные решения в отношении Казакова А.В. оставить без  изменения.  

                                                Председательствующий