79005_1217811 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС14-5940(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу доверительного управляющего наследственным  имуществом ФИО1 ФИО2,  ФИО3 (далее – заявители) на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2018 по делу   № А07-15483/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой»  (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с заявлением об исключении из реестра требований  кредиторов должника (далее – реестр) требований ФИО1 в размере 26 567 485 руб. 49 коп., в том числе в сумме  20 709 346 руб. 78 коп. как обеспеченных залогом имущества должника,  5 818 327 руб. 29 коп. основного долга и 39 811 руб. 42 коп. пеней.  

Определением суда первой инстанции от 20.03.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2018 и  округа от 09.10.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 325 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом конкретных  обстоятельств настоящего дела указали на наличие оснований для исключения  требований ФИО1 в спорном размере из реестра.  

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся  безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не  установлено.  

Иные доводы жалобы проверялись судами и получили соответствующую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев