79023_1606725

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-6029

г. Москва21 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Восточный  экспресс банк» (истец, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 01.07.2020 по делу  № А63-23678/2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2021 по  тому же делу по иску банка к Российской Федерации в лице Федеральной  налоговой службы о взыскании 194 067 655 рублей убытков с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Винно-коньячный завод «КВС» (далее – завод) и Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 10 по Ставропольскому краю, 

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 11.02.2021 решение от 01.07.2020 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов  вследствие неосновательного неприменения при рассмотрении спора  статьи 375.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили реализацию банком права на регрессное требование к  принципалу (заводу) подачей в дело о его банкротстве заявления о включении  выплаченных по гарантии сумм в реестр требований кредиторов. 

Удовлетворение судом названного заявления указывает на правомерность  выплаты по гарантии и отсутствии условий для взыскания уплаченных сумм в  качестве убытков с бенефициара. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Восточный экспресс  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова