ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-23768

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Центральной акцизной таможни (далее – таможня,  таможенный орган) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 по делу  № А40-204533/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2021 по тому делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛАЙН»  (далее – общество) о признании незаконным решения таможни от 05.10.2020  № 13-12/18854 об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного  сбора, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2021, заявленные требования удовлетворены. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 2916, части 1 статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела судами установлено,  что в июле 2020 года ввезенный обществом товар грузовой автомобиль-самосвал T.IW «SHACMAN», полной массой 31000 кг., (3 штуки), выпущен для  внутреннего потребления. 

Суды, руководствуясь Федеральным законом от 24.06.1998  № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» и постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.12.2013  № 1291 «Об утилизационном сборе в  отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»,  указали на то, что действовавший в спорный период порядок исчисления  утилизационного сбора не содержал нормы, предписывающей определять  размер сбора в отношении спорных транспортных средств с учетом такой их  

технической характеристики, как грузоподъемность (в дополнение к указанной  изготовителем массе самого грузового автомобиля). 

Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2020   № 1866 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской  Федерации от 26.12.2013  № 1291», как указали суды, не может применяться  в настоящем случае, поскольку данный нормативный правовой акт принят  после ввоза транспортных средств, оплаты утилизационного сбора и обратной  силы не имеет. 

При таких обстоятельствах доводы таможенного органа не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Н.В. Павлова

Российской Федерации