79003_1320010

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС19-14071

г. ФИО1 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 07.12.2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2019  по делу  № А32-22622/2017 о его несостоятельности (банкротстве),  

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании  должника банкротом.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018  заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.  

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт  об отказе в признании его банкротом.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Признавая заявление уполномоченного органа обоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались положениями параграфа 1.1  главы X Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что требование Федеральной налоговой  службы к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Забайкальского края от 03.07.2018 по делу   № А78-10829/2016. При этом суды указали, что сроки на принудительное  взыскание задолженности с ФИО2 уполномоченным органом не  пропущены, возможность взыскания не утрачена.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов