79004_1474862

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-10175

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2020,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 04.06.2020 по делу  № А13-15447/2014 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Квартал» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением  об истребовании документов у бывшего руководителя должника  ФИО2. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.01.2020,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 17.03.2020 и округа от 04.06.2020, заявление  удовлетворено, на бывшего руководителя должника ФИО2  возложена обязанность обеспечить передачу конкурсному  управляющему оригиналов финансово-лицевых счетов, справок о  регистрации, исполнительных листов, решений судов, судебных  приказов и иной первичной документации для взыскания  задолженности с десяти дебиторов должника. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит обжалуемые судебные акты  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства и руководствуясь  положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве), исходили из того, что у  ФИО2 хранятся истребуемые документы, которые  необходимы конкурсному управляющему для проведения  соответствующих мероприятий, с чем впоследствии согласился суд  округа. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а  направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств  дела, установленных судами, что находится за пределами полномочий  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина