ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-23368 

г. Москва 04.12.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский нефтехимический комбинат» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2022, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2023 по делу  

 № А70-14823/2022, 

установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 7 по Тюменской области (далее – инспекция, налоговый орган)  от 03.02.2022 № 244 об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения.  

Оспариваемым решением, принятым по результатам камеральной  проверки представленного обществом уточненного расчета по страховым  взносам за 12 месяцев 2020 года, обществу доначислены страховые взносы на  обязательное пенсионное страхование в размере 22 016 273,83 рублей,  страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере  8 308 448,54 рублей.  

Доначисление названных сумм связано с отказом в применении  регрессивной ставки по названным страховым взносам для выплат в адрес  сотрудников компании, присоединившейся в обществу в результате  реорганизации в декабре 2020 года.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.08.2023, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды  руководствовались положениями статей 55, 420, 421, 423 Налогового кодекса  Российской Федерации, статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и пришли к выводу об отсутствии у организации – правопреемника  правовых оснований для учета в базе для начисления страховых взносов выплат  и вознаграждений в пользу физических лиц, ранее начисленных в  присоединившейся к ней организации.  

При этом суды исходили из того, что плательщиком страховых взносов в  отношении выплат в пользу работников присоединяемого юридического лица  общество стало с момента такого присоединения, а потому суммы  вознаграждений при расчете предельной величины базы для исчисления  страховых взносов с выплат таким сотрудникам должна исчисляться заново с  момента реорганизации.  

Ссылка общества на иную судебную практику не свидетельствуют о  допущенных судами нарушениях норм права, поскольку выводы судов  соответствуют положениям действующего законодательства, с учетом  

изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации  Федеральным законом от 18.07.2017 № 173-ФЗ.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский  нефтехимический комбинат» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Т.В.Завьялова