Дело № 53-007-106 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 05.02.2008  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Глазуновой Л.И. судей Зеленина СР. и Зыкина В.Я. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных  Баннова Р.Л. и Кузьмина А.А. на приговор Красноярского краевого суда от  13.07.2007, по которому  

                                                Баннов Р Л ,  

                                                 судимый 

                                                1. 17.09.2003 по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения  

                                                свободы, 18.09.2003 по ст. 158 ч.2 п. «б» к 2 годам лишения  

                                                свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно  

                                                назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, 2. 02.03.2007 по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

                                                осужден по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 223 ч. 1 УК  РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 6  месяцам лишения свободы, ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения  свободы, ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, в  соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний - к 17 годам лишения свободы, в  соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору  от 02.03.2007 и окончательно определено 17 лет 6 месяцев лишения  свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,  

                                                Кузьмин А А ,  

                                                осужден по ст. 162 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в  воспитательной колонии.  

                                                Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора  Генеральной прокуратуры РФ Филипповой Е.С, возражавшей против  удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Баннов Р. Л. осужден за хищение огнестрельного оружия и  боеприпасов, незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное  хранение огнестрельного оружия, разбой с применением насилия,  опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному  сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище,  с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийство,  сопряженное с разбоем.  

                                                Кузьмин А.А. осужден за разбой с применением насилия, опасного  для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с  применением оружия, с незаконным проникновением в жилище.  

                                                Преступления были совершены в период с 14 по 18 октября 2006 в д.  

                                                 и в края при 

                                                обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                Осужденный Кузьмин А.А. в кассационной жалобе и дополнении к  ней утверждает о чрезмерной строгости назначенного ему наказания.  Оспаривает нанесение им удара битой З ., утверждает, что  потерпевшая задала свидетелю наводящий вопрос об этом. Ссылается на  показания Баннова о том, что он не был осведомлен о наличии у Баннова  обреза и о предварительном сговоре на разбой. Просит применить к нему  ст. 64 УК РФ, учесть несовершеннолетний возраст, положительные  характеристики, другие смягчающие обстоятельства.  

                                                Осужденный Баннов Р.Л. в кассационной жалобе выражает несогласие  с осуждением его за убийство, сопряженное с разбоем. На отрицает  умысел на совершение разбоя с применением обреза, мотив совершения убийства объяснить не может. Просит разобраться, было ли убийство  умышленным и из корыстных побуждений.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных  жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Мотив совершенного Банновым убийства установлен на основании  оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств,  которые приведены в приговоре и свидетельствуют о том, что Баннов и  Кузьмин договорились между собой о совершении разбоя с применением  обреза охотничьего ружья, имевшегося у Баннова, проникнув в дом  З , Баннов выстрелил из обреза в хозяина дома.  

                                                Поскольку убийство было совершено в процессе разбоя, действия  Баннова правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ.  

                                                Выстрел был произведен с близкого расстояния в голову  потерпевшего, который скончался на месте от огнестрельного сквозного  ранения головы с разрушением головного мозга. Учитывая применение  огнестрельного оружия и локализацию повреждения суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о наличии у виновного прямого умысла  на причинение З смерти.  

                                                Доводы Кузьмина о том, что он не бил потерпевшую З  битой по ноге опровергаются не только показаниями потерпевшей, но и  показаниями свидетелей З и З , являвшихся  очевидцами разбойного нападения и пояснившими, что в то время, когда  Баннов требовал у них деньги, мать пошевелилась и Кузьмин ударил ее  полкой по ноге.  

                                                Такие согласующиеся между собой последовательные показания при  отсутствии оснований для оговора осужденного, обоснованно признаны  судом первой инстанции достоверными и достаточными доказательствами  того, что Кузьминым в ходе разбойного нападения также применялось  насилие к потерпевшим.  

                                                Как видно из протокола судебного заседания, при допросе указанных  лиц нарушений требований закона о порядке допроса не допускалось.  

                                                Доводы кассационной жалобы Кузьмина о том, что он не был  осведомлен о применении обреза и не договаривался об этом, проверялись  судом первой инстанции и отвергнуты с приведением в приговоре  убедительных мотивов, основанных на исследованных в судебном  заседании доказательствах.  

 

                                                Указанные мотивы судебная коллегия признает соответствующими  установленным фактическим обстоятельствам дела, из которых видно, что  Кузьмин до начала нападения был осведомлен о наличии у Баннова обреза,  а также показаниям Баннова на следствии, в которых он пояснял о  предварительной договоренности с Кузьминым об использовании при  разбое обреза и биты.  

                                                Квалификация действий Кузьмина является правильной,  соответствующей фактическим обстоятельствам дела.  

                                                Наказание назначено Кузьмину с учетом требований закона, в  соответствии с тяжестью содеянного и данным о его личности, которая по  месту учебы характеризуется отрицательно, по месту работы и жительства  - положительно.  

                                                Смягчающими обстоятельствами в отношении Кузьмина суд признал  его несовершеннолетний возраст и наличие малолетнего ребенка.  Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание у  суда не имелось.  

                                                Наказание является справедливым, оснований для его смягчения не  усматривается.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388  УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Красноярского краевого суда от 13.07.2007 в отношении  Баннова Р Л и Кузьмина А А  оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Пре д се дате л ьству ю щи й Судьи