79007_1455714

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-7223

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Живая  планета» (далее – общество) на постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019, постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 07.02.2020 по делу  № А51-26317/2018  Арбитражного суда Приморского края по иску общества о взыскании с  администрации Сибирцевского городского поселения (далее - администрация)  15 192 132 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 612 784 руб. 04 коп.  процентов за период с 15.11.2018 по 28.05.2019 (с учетом уточнения  заявленных требований),  

установила:

решением суда первой инстанции от 31.05.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 11.07.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 07.02.2020, решение суда первой  инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и  процессуально права, оставить в силе решение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и  отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 21.07.2005  № 115-ФЗ «О концессионных  соглашениях», учел обстоятельства, установленные при рассмотрении дела   № А51-31001/2017 Арбитражного суда Пермского края, оценил  представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о  недоказанности оснований для удовлетворения требований общества о  взыскании с администрации неосновательного обогащения, поскольку факт  наличия улучшений имущества, увеличивающих его стоимость на сумму,  предъявленную ко взысканию, надлежащими доказательствами не  подтвержден. 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с  доказательной стороной спора, были предметом рассмотрения судов и  мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судов не  свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального  права и наличии оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Живая планета» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова