ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-2325

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ФАЭТОН-Псков» на решение Арбитражного суда Псковской области  от 22.05.2019 по делу  № А52-5194/2018, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2019 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ФАЭТОН-Псков» к Государственному комитету Псковской области по  имущественным отношениям о признании незаконным отказа в предоставлении  земельного участка в аренду на новый срок; обязании устранить допущенные  нарушения прав и интересов общества,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: администрации Псковского района,  администрации сельского поселения «Торошинская волость»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Псковской области от 22.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019, обществу с ограниченной  ответственностью «ФАЭТОН-Псков» (далее - общество) отказано в  удовлетворении заявления о признании незаконным выраженного в письме  от 15.10.2018 отказа Государственного комитета Псковской области по  имущественным отношениям (в настоящее время Комитет по управлению  государственным имуществом Псковской области, далее - комитет) в  

предоставлении земельного участка площадью 7499 кв. м с кадастровым  номером 60:18:0171503:38 из земель населенных пунктов в дер. Подборовье-1  сельского поселения «Торошинская волость» Псковского района Псковской  области в аренду на новый срок; обязании комитета устранить допущенные  нарушения прав и интересов общества путем подготовки и направления в  месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу проекта  договора аренды названного земельного участка на новый срок не менее трех  лет. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 02.12.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на нарушение норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, установив по результатам исследования и оценки  представленных в материалы дела доказательств факт нахождения спорного  земельного участка в аренде у общества с 2008 года, продление срока договора  аренды соглашением от 04.08.2011, отсутствие доказательств строительства  объекта с 2012 года, признав, что находящийся на земельном участке объект не  позволяет его отнести к объектам недвижимости, в том числе к объектам  незавершенного строительства, дающим право на заключение договора аренды  на новый срок без торгов для завершения его строительства, суды пришли к  выводу об отсутствии необходимых для заключения нового договора аренды  без проведения торгов условий, предусмотренных подпунктом 4 пункта 4  статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку на момент  принятия оспариваемого отказа, не имелось оснований, предусмотренных  пунктами 1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 Кодекса, в связи с чем сочли  оспариваемый отказ комитета законным, отказав в удовлетворении заявленных  обществом требований.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на опровержение  установленных судами фактических обстоятельств спора, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ФАЭТОН-Псков» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова