79006_1392376

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-26117

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубеж  Безопсности» (г. Москва; далее – общество, конкурсный кредитор)  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2019  

по делу  № А53-25430/2014 о банкротстве акционерного общества  «Агрофирма «Степь» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1, ФИО2 и  ФИО3 к субсидиарной ответственности. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019  производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с  утверждением мирового соглашения. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.11.2019, заявление конкурсного  управляющего о привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности  оставлено без рассмотрения. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались пунктом 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  разъяснения, данные в пункте 19 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и  исходили из отсутствия оснований для рассмотрения заявления по существу,  поскольку прекращение дела о банкротстве в связи с утверждением мирового  соглашения исключает возможность разрешения вопроса о привлечении к  субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов