79073_958545 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-4512 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бомонд»  (далее – общество «Бомонд») на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 07.10.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.01.2017 по делу № А53-21519/2016 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Логистика и Строительство»  (далее – общество «Логистика и Строительство») к обществу «Бомонд» о  взыскании 420 000 руб. задолженности, 5 355 руб. неустойки,  

установил:

дело рассмотрено Арбитражным судом Ростовской области по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2016,  оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда  округа, иск удовлетворен частично.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Как установлено судами, между обществом «Логистика и Строительство»  (заказчик, истец) и обществом «Бомонд» (исполнитель, ответчик) был заключен  договор № 11/1115 от 11.11.2015 об оказании услуг по разработке интернет- магазина.  

Иск мотивирован наличием на стороне ответчика неосновательного  обогащения, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили отсутствие доказательств, подтверждающих  фактическое выполнение ответчиком работ по третьему этапу с надлежащим  качеством и принятие их результата истцом, и, руководствуясь статьями 330,  453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  том, что перечисленные в качестве аванса по третьему этапу денежные  средства в размере 120 000 руб. являются неосновательным обогащением и,  скорректировав расчет неустойки, частично удовлетворили иск.  

Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу в пределах компетенции,  установленной процессуальным законодательством, не установил  предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для  отмены принятых по делу судебных актов.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бомонд» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова