ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 72-АПУ 19-10 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2019 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

председательствующего Зыкина В.Я. судей Фроловой Л.Г. и Ермолаевой Т.А. при секретаре Ивановой А.А. 

с участием прокурора Коваль К.И., осужденной ФИО1,  адвокатов Асеевой В.В. и Сакмарова П.В.,  

рассмотрела в судебном заседании 6 ноября 2019 года дело по  апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор  Забайкальского краевого суда от 25 июля 2019 года, которым, с  

ФИО1, 

<

...>  

 

<

...> 

несудимой, 

осужденной приговором Забайкальского краевого суда от 25 июля  2019 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в  исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1  год, с установлением перечисленных в приговоре ограничений, взысканы  процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов,  

осуществлявших ее защиту в судопроизводстве по данному делу в сумме  39 534 рубля.  

По делу также осужден ФИО2, приговор в отношении  которого, не обжалован.  

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденной  ФИО1, адвоката Асеевой В.В. в поддержание доводов  апелляционной жалобы, и адвоката Сакмарова П.В. не возражавшего  против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Коваль К.И.,  полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная  коллегия,  

УСТАНОВИЛА: 

защиту интересов осужденной ФИО1 по данному делу в  ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты Колганова И.Г.,  Филиппова СВ., а в суде первой инстанции адвокат Морговская Л.А.  

приговором Забайкальского краевого суда от 25 июля 2019 года с  осужденной ФИО1 взысканы процессуальные издержки,  составляющие суммы, выплаченные указанным адвокатам за  осуществление защиты осужденной по делу, всего 39 534 рубля.  

В апелляционной жалобе, осужденная ФИО1 не  оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах совершенного  преступления, о ее виновности в совершении этого преступления,  квалификации ее действий и назначенном ей наказании, просит приговор  суда в части взыскания с нее процессуальных издержек изменить,  освободить ее от выплаты процессуальных издержек. Ссылается на  отсутствие заработка и денежных средств в настоящее время, а также на  необходимость помогать своим детям, которых она растит одна. В  настоящее время дети живут с ее престарелой матерью и на ее пенсию.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в  обжалуемой части.  

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к  которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им  юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы  с осужденного.  

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от  уплаты процессуальных издержек, в том числе, если это может  существенно отразиться на материальном положении лиц, которые  находятся на иждивении осужденного. В случае имущественной  несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы  процессуальные издержки, они также возмещаются за счет средств  федерального бюджета.  

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного  следствия и в судебном заседании ФИО1 разъяснялись  указанные положения закона. Из протокола судебного заседания также  видно, что в судебном заседании заслушивалось мнение осужденной по  данному вопросу. От участия перечисленных адвокатов для защиты ее  интересов на предварительном следствии и в суде ФИО1 не  отказывалась, просила произвести оплату труда адвокатов за счет средств  федерального бюджета.  

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность  освобождения участников процесса, в том числе осужденных от  возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, судом первой  инстанции в отношении ФИО1 не установлено и указанные  процессуальные издержки взысканы с осужденной ФИО1  

Однако, при принятии решения о взыскании с осужденной  ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда  адвокатов, судом не учтено в полной мере то, что на ее иждивении  находится двое детей, несовершеннолетняя дочь и малолетний сын. Отец  детей с ними не проживает, уклоняется от выплаты алиментов. В  настоящее время дети проживают со своей бабушкой (матерью  осужденной), которая оформила опекунство, иных доходов кроме пенсии  не имеет.  

С учетом изложенного следует признать, что взыскание с  осужденной ФИО1 указанных процессуальных издержек  может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые  находятся на ее иждивении.  

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о  необходимости приговор изменить, освободить ФИО1 от  уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по  данному делу.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28,  389-33 УПК РФ, судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА: 

приговор Забайкальского краевого суда от 25 июля 2019 года в  отношении ФИО1 в части взыскания с нее  процессуальных издержек изменить: освободить ФИО1 от  выплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек, составляющих  оплату труда адвокатов, осуществлявших ее защиту в ходе  предварительного и судебного следствия по настоящему делу в сумме  39 534 рубля.  

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1  удовлетворить.  

Председательствующий