79005_992482 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-11907 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Трест МСМ-1» (далее – трест)  и «Солей Проперти Индастриз Лимитед» (далее – компания) на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2017 по делу   № А65-21757/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Наша Марка» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением о привлечении управляющей компании и единственного  учредителя должника – общества с ограниченной ответственностью «АК Барс  Торг» (далее – общество «Ак Барс Торг») к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника и взыскании с общества «АК Барс Торг»  558 737 735 руб. 69 коп.  

При новом рассмотрении обособленного спора трест обратился с  заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника ФИО1, единоличного исполнительного органа и единственного  участника должника – общество «Ак Барс Торг», к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно 558 737  735 руб. 69 коп.  

Заявления объединены в одно производство для совместного  рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 17.10.2016 заявления  удовлетворены частично. Общество «АК барс торг» привлечено к  

субсидиарной ответственности в размере 3 234 508 руб. 11 коп., Галюк И.В. – в  размере 675 108 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части заявлений  отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2017 определение от 17.10.2016 отменено в части привлечения к  субсидиарной ответственности общества «Ак Барс Торг» в размере  

3 234 508 руб. 11 коп., в этой части в удовлетворении заявления отказано. В  остальной части определение оставлено без изменения.  

Суд округа постановлением от 05.05.2017 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 09.02.2017 без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, трест и компания просят отменить названные судебные акты и  принять новый судебный акт об удовлетворении требований.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Отказывая в привлечении к субсидиарной ответственности общества 

«АК барс торг» по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 4 статьи 10  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и соглашаясь с данным выводом, суды указали на  недоказанность совокупности обстоятельств, необходимых для такого  привлечения, в том числе наличия конкретных указаний контролирующих  должника лиц для совершения действий, которые привели к его банкротству, а  также того, что должник располагал имуществом, непередача которого привела  к невозможности формирования конкурсной массы.  

Судами также указано на исполнение обществом «АК барс торг»  обязанности по передаче всей имеющейся у него документации конкурсному  управляющему должником.  

Изложенные в жалобах доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Трест МСМ-1» и «Солей Проперти Индастриз Лимитед» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев