ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-7882

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов в лице  Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее –  заявитель, ФССП России) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по делу  № А40-92484/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.»  (г. Москва; далее – общество, ООО «Ф.О.Н.») к Российской Федерации  в лице ФССП России о взыскании убытков в общем размере 1 446 790,40 рубля, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтуфьевского  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Москве (далее – Алтуфьевский ОСП УФССП по Москве), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019   с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ООО «Ф.О.Н.» были  взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей, а также расходы по  государственной пошлине в сумме 27 000 рублей. В остальной части иска  (о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации) было отказано.  

Кроме того, было прекращено производство по делу в части требований  о взыскании убытков в размере 900 000 рублей. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.02.2020, принят ООО «Ф.О.Н.» от иска  в части взыскания 19 089,05 рубля, в связи с чем решение суда первой  инстанции в указанной части было отменено и производство по делу в  указанной части было прекращено.  

В остальной части решение было изменено; принято новое решение  о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны  Российской Федерации в пользу ООО «Ф.О.Н.» денежных средств  в размере 514 133,56 рубля, а также 27 100 рублей расходов  по государственной пошлине. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на то, что Решением  Бутырского районного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу  № 2а-295/18  были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя  Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве по обращению взыскания  на денежные средства ООО «Ф.О.Н.» в размере 500 000 рублей. 

При этом действия судебного пристава-исполнителя были признаны  незаконными, поскольку меры принудительного исполнения в виде обращения  взыскания на денежные средства ООО «Ф.О.Н.» применены судебным  приставом-исполнителем до истечения установленного им срока на  добровольное исполнение.  

Кроме того, решением Московского городского суда от 14.03.2019  по делу  № 7-1656/2019 постановление по делу об административном  правонарушении от 29.01.2018  № 17-43-Ш01-01173/01, послужившее  основанием для возбуждения Алтуфьевским ОСП УФССП по Москве  исполнительного производства  № 20396/18/77028-ИП и списания денежных  средств, было признано незаконным и отменено, производство по делу об  административном правонарушении было прекращено. 

Общество, как указали суды, обращалось к ФССП России с требованием  о возврате денежных средств, однако требование оставлено без  удовлетворения. 

Таким образом, удовлетворяя исковые требования в части, суды  исходили из того, что обществом были представлены в материалы дела  достаточные доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь  

между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками,  а также подтверждающие размер убытков. 

 При этом указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в  законную силу указанными выше судебными актами судов общей юрисдикции. 

Суд кассационной инстанции также указал на то, что доводы  ФССП России, в соответствии с которыми на момент рассмотрения дела  спорная сумма в размере 500 000 рублей уже была перечислена обществу,  следовательно, её взыскание приведет к незаконному обогащению, не может  являться основанием для отмены судебных актов, поскольку данные  обстоятельства должны быть учтены при исполнении судебных актов,  принятых по настоящему делу, путем зачета денежных средств в размере  500 000 рублей в счет исполнения судебных актов (как выплаченных  обществу). 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова