ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ18-20364 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  «Роз-Торг» ФИО1 (далее – заявитель, ликвидатор  общества «Роз-Торг») на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 27.12.2017 по делу № А27-18563/2017, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2018 по тому же делу,  

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью  «Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса» ФИО2 (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением о признании  незаконными действий ликвидатора общества «Роз-Торг», выразившихся  в не уведомлении кредитора; уведомлении Инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Кемерово (далее – уполномоченный орган) о составлении  промежуточного ликвидационного баланса ранее вступления в силу судебного  акта по заявлению кредитора к обществу «Роз-Торг» о признании сделки  недействительной и применении последствий её недействительности;  представлении в регистрирующий орган промежуточного и ликвидационного  баланса должника, содержащего недостоверные сведения; не обращении  в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании  ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом); признании  незаконным решения уполномоченного органа о государственной регистрации  прекращения деятельности общества «Роз-Торг» (ИНН 

<

***>) в связи с  его ликвидацией; признании недействительной записи в Едином  государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  за регистрационным номером 2164205188530 от 31.03.2016 о прекращении  

деятельности общества «Роз-Торг» (ИНН 4218024857) в связи с его  ликвидацией.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2017,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 08.08.2018, заявление удовлетворено частично. Признаны  незаконными действия ликвидатора общества «Роз-Торг», выразившиеся  в уведомлении уполномоченного органа о составлении промежуточного  ликвидационного баланса и представлению ему промежуточного  ликвидационного и ликвидационного балансов общества «Роз-Торг»,  содержащих недостоверные сведения; признана недействительной запись  в ЕГРЮЛ от 31.03.2016 о прекращении деятельности общества «Роз-Торг»  (ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией. В остальной части заявленные  требования оставлены без удовлетворения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять по  делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Кемеровской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Частично удовлетворяя заявление кредитора, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 1, 20-23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей», указали на несоблюдение порядка ликвидации  юридического лица заявителем, осведомлённым надлежащим образом  о наличии неисполненных обязательств перед кредитором и имущественного  спора с последним, однако внесшим в ликвидационные балансы заведомо  недостоверные сведения, не отразив обязательства ликвидируемого должника и  не произведя по ним расчёта.  

Выводы судов соответствуют нормам права, основания для переоценки  данных выводов отсутствуют.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ликвидатору общества с ограниченной ответственностью  «Роз-Торг» ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк