ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело № 305-ЭС25-6506 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Форэст Эйдж» о принятии обеспечительных мер по делу № А40-244174/2023 Арбитражного суда города Москвы, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форэст Эйдж» (далее – общество) об изъятии земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:221 площадью  

58 100 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...> з/у 3, об определении начальной цены его продажи с публичных торгов в размере его кадастровой стоимости 630 966 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору.  

Арбитражный суд города Москвы решением от 27 мая 2024 г. отказал в удовлетворении исковых требований.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением 

от 27 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением  

Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2025 г., отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил исковые требования.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа. 

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030254:221 площадью 58 100 кв.м, по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Вороново, квартал 400, земельный участок 19.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска. 

При рассмотрении доводов, приведенных обществом в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемой заявителем обеспечительной меры. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Форэст Эйдж» о принятии обеспечительных мер отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова