79005_1892081 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-14177 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 по делу   № А32-40048/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,  

установил:

в рамках дела о банкротстве жилищно-строительного кооператива «Сити-2»  (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о  признании недействительными заключенных должником и ФИО1  восьми договоров об участии в ЖСК и взыскании с ФИО1 в пользу  должника 7 906 830 руб. 66 коп., перечисленных последнему должником на  основании соглашений о расторжении договоров об участии в ЖСК, а также  процентов в размере 3 059 358 руб. 27 коп. за период с 04.09.2015 по 24.01.2021.  

Определением суда первой инстанции от 17.11.2021, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2022, в  удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 29.06.2022 отменил указанные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с  существенным нарушением судом норм права.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что должником и ФИО1 заключены  договоры об участии в ЖСК, которые расторгнуты через непродолжительное  время после заключения, ФИО1 перечислены денежные средства в  качестве возврата взносов в связи с расторжением договоров.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа указал на необходимость исследования природы сложившихся между  сторонами отношений, установления обстоятельств и мотивов совершения  оспариваемых сделок (заключение договоров, их расторжение, перечисление  денежных средств), проверки доводов о заинтересованности сторон;  финансовой возможности ФИО1 внести денежные средства по  договорам.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев