ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-12083(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 августа 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2024 по  делу № А21-4269/2018 Арбитражного суда Калининградской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шварца В.Я. в  Арбитражный суд Калининградской области обратился финансовый  управляющий имуществом должника с заявлением об утверждении Положения  о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (продажа права  требования солидарно к ФИО2 и ФИО3 на сумму 3 650 000 рублей  (дебиторская задолженность).  

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 21.11.2023 утверждено положение в редакции, представленной финансовым  управляющим.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.02.2024 определение суда первой инстанции отменено; производство по  обособленному спору об утверждении положения прекращено в связи с  принятием отказа финансового управляющего от заявления.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11.06.2024 оставлено без изменения постановление суда апелляционной  инстанции.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Установив, что собранием кредиторов должника принято решение об  обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3  несостоятельной (банкротом), определением Арбитражного суда  Калининградской области от 11.10.2023 по делу № А21-12641/2021 возбуждено  производство по делу о банкротстве ФИО3, отказ финансового  управляющего от своего заявления не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями  статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принял отказ от заявления и прекратил производство по спору.  

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина