ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-989

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона»  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019  по делу  № А40-6296/2019 Арбитражного суда города Москвы  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крона»  к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о  признании незаконным решения, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного  предприятия «ПромЭкс», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019  удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью  «Крона» (далее - общество) к Федеральному агентству по управлению  государственным имуществом (далее - Росимущество) о признании незаконным  решения об отказе в предоставлении государственной услуги о возмездном  отчуждении недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и  среднего предпринимательства, из государственной собственности города  Москвы в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, выраженного в письме от  06.11.2018  № РБ 03/37360, и об обязании ответчика устранить нарушение прав  и законных интересов общества путем совершения действий, предусмотренных  частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008  № 159-ФЗ «Об  

особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в  государственной собственности субъектов Российской Федерации или в  муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего  предпринимательства, и о внесении изменении в отдельные законодательные  акты Российской Федерации» (далее - Закон  № 159-ФЗ). 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявленных обществом требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной и  кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального  права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, руководствуясь статьями 209, 295 Гражданского кодекса  Российской Федерации, подпунктом 2 части 2 статьи 1, статьями 2, 3, частью 3  статьи 4, частью 2 статьи 9 Закона  № 159-ФЗ, частью 5 статьи 3 Федерального  закона от 21.12.2001  № 178-ФЗ «О приватизации государственного и  муниципального имущества», разъяснениями, изложенными в пункте 13  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.11.2009  № 134, установив, что арендуемый  обществом спорный объект подлежит приватизации в составе имущественного  комплекса Федерального государственного унитарного предприятия  «ПромЭкс», которым не принималось решения о совершении сделки в  отношении указанного имущества, закрепленного за предприятием на праве  хозяйственного ведения еще до заключения договора аренды, суд  апелляционной инстанции и поддержавший его выводы суд округа,  не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу  требований.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к  

выводу, что они не опровергают выводы судов и не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Крона» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова