79023_1824318 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-8573 

г. Москва 27 июня 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансХолод» в лице конкурсного  управляющего (истец, г. Барнаул, далее – компания) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 13.09.2021 по делу № А40-60571/2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2022 по тому же делу по иску  компании к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский  Транспортный Терминал» и обществу с ограниченной ответственностью  «Каргобулл Финанс» о взыскании 2 098 944 рублей 06 копеек неосновательного  обогащения по договору лизинга от 08.12.2016 № LA-4252/2016 и  2 098 944 рублей 06 копеек процентов с 31.05.2019 по день фактического  исполнения обязательства,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.03.2022, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела  и представленным доказательствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили выбытие общества «Каргобулл Финанс» из  правоотношений с компанией и отсутствие оснований для его солидарной со  вторым ответчиком обязанности по договору лизинга от 08.12.2016   № LA-4252/2016.  

Недоказанность требований по праву и по размеру признана судами в  силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием к отказу в иске к обществу «Сибирский Транспортный Терминал».  

С общества «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансХолод»  подлежит взысканию государственная пошлины за подачу жалобы, уплата  которой была отсрочена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансХолод» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансХолод» в доход федерального бюджета  3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы.  

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова