79004_1392772

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-24(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 01.10.2019 по делу  № А76-5631/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Речелстрой» (далее – должник), 

по обособленному спору о включении требований ФИО1 в  реестр требований кредиторов должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 22.05.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 10.06.2019 и округа от 01.10.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и  направить на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 309 и 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статей 16, 100 и 201.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 9 и 10  Федерального закона от 30.12.2004  № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости  и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации», пришли к выводу об отсутствии оснований для включения  рассматриваемых требований в реестр требований кредиторов  должника и отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем  впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации