79021_1893156  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-22149  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ГидроПромСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, общество) о возврате государственной пошлины,  уплаченной за подачу кассационной жалобы на постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу  

 № А83-12/2020 Арбитражного суда Республики Крым и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2022 по тому же делу,  

установила: определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2022 

 № 310-ЭС22-22149 обществу при подаче кассационной жалобы предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины в размере  

3 000 (три тысячи) рублей. 

26.10.2022 заявитель посредством системы «Мой Арбитр» обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о выдаче справки на  возврат государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  

от 06.10.2022 № 156. 

В обоснование ходатайства общество указывает, что данная  государственная пошлина за подачу кассационной жалобы была уплачена до  вынесения определения от 17.10.2022 № 310-ЭС22-22149 о предоставлении  отсрочки на ее уплату.  

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

Согласно пункту 1 статьи 333.40 «Основания и порядок возврата или  зачета государственной пошлины» Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем  это предусмотрено главой 25.3 данного Кодекса; возвращения заявления,  жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в  совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или)  должностными лицами; прекращения производства по делу или оставления  заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным  судом; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения  юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к  должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически  значимое действие; отказа в выдаче паспорта гражданина Российской  Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую  Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством,  личность гражданина Российской Федерации за пределами территории  Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного  документа беженца; направления заявителю уведомления о принятии его  заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для  ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты  регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной  пунктом 1 статьи 330.30 данного Кодекса).  

Пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не  предусматривает возврат государственной пошлины в случае уплаты  государственной пошлины до получения соответствующей отсрочки.  

Рассмотрев ходатайство общества, судья приходит к выводу об  отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку государственная  пошлина за подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу  

 № А83-12/2020 Арбитражного суда Республики Крым уплачено правомерно,  оснований для ее возврата не имеется.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 33340 Налогового  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ГидроПромСтрой» о выдаче справки на возврат  государственной пошлины отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.В. Пронина