ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС24-24411(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 (должника) на  определение Арбитражного суда Белгородской области от 26 сентября 2023 г.,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 30 октября 2024 г., принятые в деле  № А08-7043/2021 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению ФИО3  (кредитора) о включении требования в реестр, 

установил:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 26 сентября 2023 г.  ФИО3 восстановлен срок для включения требований в реестр,  требования в размере 111 396 606 рублей основного долга признаны  установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30 мая 2024 г., оставленным без изменения и постановлением Арбитражного  суда Центрального округа от 30 октября 2024 г., определение изменено:  признаны установленными и включены в третью очередь реестра требования  в размере 75 893 544 рублей 08 копеек.  

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильный подход в определении размера убытков. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали требование обоснованным как подтвержденное судебным  актом и соответствующее статьям 71, 100 Федерального закона  от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При определении размера убытков суды руководствовались приговором  суда и условиями для взыскания убытков вследствие причинения вреда,  действующими в гражданском судопроизводстве. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова