ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-21245 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СевСтройМонтаж Групп» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2018  

по делу № А56-63193/2017 по иску общества к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) о взыскании неустойки и процентов,  

установил:

решением суда первой инстанции от 15.02.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 15.05.2018 и суда округа  от 28.08.2018, с предпринимателя в пользу общества взыскано 466 621 руб. 21  коп. неустойки, 593 328 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, в остальной части иска отказано. Распределены  судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части отказа во взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, между правопредшественником общества  и предпринимателем были заключены договоры подряда и возмездного  оказания услуг.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств в  части оплаты по договорам и соглашению о погашении задолженности  

от 19.10.2016, общество обратилось в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, удовлетворяя иск частично, суды руководствовались  статьями 329, 330, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,  правовой позицией, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016 № 2 (2016), и исходили  из того, что примененная мера ответственности за нарушение сроков оплаты  выполненных обществом и принятых предпринимателем работ в виде  неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в  удовлетворенной части соответствует условиям договоров, соглашения от  19.10.2016 и действующему законодательству.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СевСтройМонтаж  Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова