79008_1781750

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-3616

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Дагэнержи» (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.12.2021 по делу  № А15-574/2019 Арбитражного суда Республики  Дагестан по иску общества с ограниченной ответственностью «Дагэнержи»  (далее – общество) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная  сетевая компания Северного Кавказа» (после смены наименования –  ПАО «Россети Северный Кавказ», далее – компания), акционерному обществу  «Дагестанская сетевая компания» (далее – сетевая компания) о признании  недействительными договоров от 12.05.2015  № 116/2015 и от 31.12.2016  № 516,  обеспечении беспрепятственного перетока электрической энергии без оплаты,  признании недействительным (ничтожным) договора  № 30/ДСК от 03.04.2017 в  части (с учетом уточнения иска), по иску сетевой компании к обществу о  взыскании 240 886 573 руб. 08 коп. долга и пеней по день фактической оплаты  долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания», публичного  акционерного общества «РусГидро», акционерного общества «Сулакский  гидрокаскад», УФАС по Республике Дагестан,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Республики Дагестан от 26.03.2021, оставленным без изменения  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2021, иск общества удовлетворен в части признания  недействительными заключенных компанией с сетевой компанией договора  аренды имущества от 12.05.2015  № 116/2015 и сетевой компанией с обществом  договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности)  от 03.04.2017  № 30/ДСК в части точек межсетевой координации; иск сетевой  компании удовлетворен в части взыскания с общества 20 571 719 руб. 83 коп.  

основного долга и 3 756 013 руб. 09 коп. пеней, а также пеней за каждый день  просрочки с 04.03.2021 по день оплаты долга; в остальной части в  удовлетворении исковых заявлений отказано; распределены расходы по оплате  государственной пошлины. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 15.12.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, полагая его принятым с существенным нарушением  норм материального и процессуального права, выводы окружного суда –  необоснованными и неправомерными, оставить в силе решение и  постановление суда апелляционной инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дагэнержи»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост