79012_1101521  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-9345 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Магазин  

 № 8» (г. Курск) о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Курской области от 06.07.2017, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2017 по делу  

 № А35-1258/2017, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг» к  обществу с ограниченной ответственностью фирма «Магазин № 8» (далее –  Общество) о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за  пользование чужими денежными средствами и расторжении договора аренды,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от  06.07.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  19.03.2017 по делу № А35-1258/2017, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения  кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у заявителя  денежных средств для уплаты пошлины.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил письмо Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Курску от 30.05.2018 об отсутствии  открытых банковских счетов.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Магазин № 8» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма  «Магазин № 8» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Курской  области от 06.07.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2017 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 19.03.2017 по делу № А35-1258/2017.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева