79068_2032617 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-9159 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2023 по делу   № А73-6255/2022 Арбитражного суда Хабаровского края,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.02.2023  процедура реализации имущества ФИО2 завершена с  освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов,  в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры  банкротства, с учетом исключений, предусмотренных абзацем 2 пункта 3,  пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции,  ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023  апелляционная жалоба ФИО1 возвращена на основании пункта 1  части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 24.03.2023 определение суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда  апелляционной инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Установив отсутствие у ФИО1 полномочий на подачу  апелляционной жалобы ввиду отсутствия у заявителя статуса лица,  участвующего в деле о банкротстве должника, суд апелляционной инстанции  сделал вывод о том, что заявитель не имеет права на обжалование в порядке  апелляционного производства судебного акта о завершении процедуры  реализации имущества должника.  

Окружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина