79068_2126852 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-5031(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора ООО «СБК ПЛЮС» на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2023 по делу   № А56-41674/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилась ФИО1 с заявлением об исключении из реестра требований  кредиторов должника требования ООО «СБК ПЛЮС» в размере  22 699 462 рублей 61 копейки основного долга и 122 143 рублей 28 копеек  процентов за пользование кредитом в связи с его погашением и снятии  обременения в виде залога с квартиры и земельного участка.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22.03.2023, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2023, производство по заявлению прекращено, поскольку  ФИО1 не является участвующим в деле (арбитражном процессе) о  банкротстве лицом.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 11.09.2023 указанные судебные акты отменил и направил спор на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области.  

ООО «СБК ПЛЮС» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, окружной суд  действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из  того, что ФИО1 привлечена к участию в деле о банкротстве должника,  в связи с чем заявленные требования подлежали рассмотрению по существу.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина