ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 309-ЭС15-5280

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

24.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Гамбринус» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 по объединенному делу № А71-2402/2013

по заявлению открытого акционерного общества «Гамбринус» к Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, Администрации города Ижевска, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Удмуртской Республике, к обществу «УК Траст-Капитал» о признании недействительным постановления Администрации города Ижевска от 28.01.2013 № 61 «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории муниципального образования «город Ижевск» по адресу: 

<

...> в 60 метрах на северо-восток от дома № 77 по ул. Салютовская в Устиновском районе»,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Траст-Капитал» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о признании незаконными действий по погашению в Едином государственном реестре прав регистрационной записи № 18-18-01/051/2013-365 о государственной

регистрации соглашения от 06.03.2013 № 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 № 5423; о признании незаконными действий по государственной регистрации соглашения от 27.12.2012 № 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 № 5423; к администрации, обществу «Гамбринус» о признании недействительной сделкой соглашения от 27.12.2012 № 5423/1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 07.11.2012 № 5423 и применении последствий недействительности соглашения от 27.12.2012 № 5423/1 в виде возврата прав арендатора на земельный участок площадью 6451, 2 кв. м по адресу:     

<

...>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска, общества «Гамбринус», Администрации города Ижевска, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Открытое акционерное общество «Гамбринус» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11.2, 11.3, 11.4, 11.9, 33 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, установив, что общество «Гамбринус» фактически вступило в договор аренды от 07.11.2012 № 5423 земельного участка с кадастровым номером 18:26:030034:2 на стороне арендатора, в связи с чем, пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление на момент рассмотрения спора не повлекло нарушений каких-либо прав и законных интересов общества «Гамбринус».

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными  фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Гамбринус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

 

А.Н. Маненков