Дело N73-14)2-13 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: ошибка председательствующего В.П. Кнышева судей Д.П. Александрова и Ю.Г. Кебы 

                                                рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2002 года гражданское  дело по заявлению Семенихина СВ. о признании выборов на Пищевом  избирательном округе № 53 недействительными по кассационной жалобе  Семенихина СВ. на решение Верховного Суда Республики Бурятия от 23  августа 2002 года, которым в удовлетворении заявления отказано.  

                                                Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, судебная коллегия по  гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Заявитель и Морозов В.В. являлись кандидатами в депутаты Народного  Хурала Республики Бурятия при проведении повторных выборов 7 июля 2002  года по Пищевому избирательному округу № 53, в который входили 7 /семь/  избирательных округов / 721 - 727/.  

                                                Решением окружной избирательной комиссии по избирательному округу   № 53 по результатам выборов избранным депутатом Народного Хурала  Республики Бурятия был признан кандидат Морозов В.В.  

                                                Семенихин СВ., считая данное решение неправильным, обратился в суд  с данным заявлением, в обоснование которого указывал на нарушения  законодательства о выборах, которые не позволяли с достоверностью  установить итоги голосования граждан на различных избирательных  участках избирательного округа № 53, что ставит под сомнение общий  результат выборов.  

                                                Верховный Суд Республики Бурятия, приняв дело к своему производству  по первой инстанции, вынес указанное выше решение, которое обжалует  Семенихин В.В.  

 

                                                В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и  вынесении нового решения об удовлетворении заявления и указывается на  двукратное голосование некоторых избирателей, неучастие наблюдателей на  избирательном участке № 726 в пересчете бюллетеней и установление на  этом избирательном участке видеокамеры для съемок, наличие рекламных  щитов предприятия «Бурятмясопром» вблизи избирательного участка № 725,  наличие на избирательном участке № 724 8-ми непогашенных бюллетеней с  печатью участковой избирательной комиссии.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив довода кассационной жалобы,  судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации находит жалобу необоснованной и не подлежащей  удовлетворению, а решение суда подлежащим оставлению без изменения.  

                                                В соответствии с п. 7 ст. 58 Федерального закона «Об основных  гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан  Российской Федерации» соответствующая избирательная комиссия признает  итоги голосования, результаты выборов недействительными: а/ в случае, если  допущенные при проведении голосования или установлении итогов  голосования нарушения не позволяют с достоверностью установить  результаты волеизъявления избирателей; б/ в случае, если они признаны  недействительными не менее чем на одной четвертой части избирательных  участков: в/ по решению суда.  

                                                Постановлением избирательной комиссии Республики Бурятия от 8 июля  2002 года «Об итогах голосования на избирательном участке № 725 по  Пищевому избирательному округу № 53» постановление окружной  избирательной комиссии по Пищевому № 53 избирательному округу в части  признания выборов на избирательном участке № 725 состоявшимися  отменено и итоги голосования по данному избирательному округу признаны  недействительными /л.д. 8/.  

                                                В избирательный округ № 53 входит 7 избирательных участков, поэтому  признание итогов голосования только на одном избирательном участке №  725 недействительными \ менее одной четвертой части избирательных  участков, входящих в избирательный округ № 53/ не являлось поводом к  признанию итогов голосования по избирательному округу № 53  недействительными.  

                                                Также не установлены судом нарушения, допущенные в ходе выборов и  определения их результатов, которые не позволяли с достоверностью  определить результаты волеизъявления избирателей, а сами по себе  допущенные нарушения выборного законодательства не являются  основанием для признания выборов недействительными.  

 

                                                Из сводной таблицы о результатах выборов по Пищевому  избирательному округу № 53 видно, что за Морозова В.В. отдали голоса 2835  избирателей, а за заявителя - 1178 избирателей /л.д. 4-5/, т.е. на 1657 голосов  избирателей больше.  

                                                Указанные в кассационной жалобе нарушения выборного  законодательства были предметом исследования суда первой инстанции,  решение суда содержит выводы по данным нарушениям, с которыми  коллегия согласна.  

                                                Других доводов кассационная жалоба не содержит. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 1 ст. 305, ст. 311  ГПК РСФСР, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 августа 2002 года  оставить без изменения, кассационную жалобу Семенихина СВ. оставить без