79013_1599357

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-5227

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Востокстройконструкция» (г.Владивосток) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 08.09.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.02.2021 по делу  № А51-7283/2020 по иску  Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее –  управление) к обществу с ограниченной ответственностью  «Востокстройконструкция» (далее – общество) о взыскании 3 489 830,53 руб., в  том числе 2 072 161, 38 руб. задолженности по арендной плате за период с  01.04.2018 по 08.09.2019 и 1 417 669, 15 руб. пени за период с 25.04.2018 по  20.07.2020, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.02.2021, с общества в пользу управления  взыскана сумма основного долга в размере 2 056 160, 13 руб. за период с  01.04.2018 по 04.09.2019, пени в размере 1 416 726,69 руб. за период с  25.04.2018 по 20.07.2020. В остальной части исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив факт пользования обществом земельным участком в период с  01.04.2018 по 04.09.2019 без внесения платы, суд, руководствуясь статьями 309,  310, пунктом 1 статьи 330, статьей 606, пунктом 1 статьи 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса  Российской Федерации, требования удовлетворил в указанной части. 

Довод общества об отсутствии оснований для перехода к управлению  права требования задолженности по договору от 25.03.2011  № 02-Ю-13197,  образовавшейся до 01.05.2019, был рассмотрен и мотивированно отклонен  судами. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Востокстройконструкция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации