ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС23-21596

Дело  № А53-39792/2022

4 апреля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации Родионово-Несветайского сельского  поселения (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 24 июня 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2024 г. по делу  № А53-39792/2022 

по иску администрации к Территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области  об обязании принять в федеральную собственность объекты недвижимости,  

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Ростовской  области от 24 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 г.  и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря  2024 г., в иске отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующим спорные правоотношения, исходили  из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для  передачи спорных гидротехнических сооружений, предназначенных для  решения вопросов местного значения, в федеральную собственность. 

В силу части 3 статьи 29114 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке  кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской  Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства,  которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или  апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или  недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних  доказательств перед другими. 

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора, не подтверждает  наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного  и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать администрации Родионово-Несветайского сельского поселения  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов