ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-21754 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахта  «Листвяжная» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 29.10.2018 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27- 534/2018  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Торкрет Мастер» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта  Листвяжная» о взыскании 7 336 488, 77 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2018, иск удовлетворен частично, с ответчика  взыскано 10 903, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 230, 84 руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  29.10.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской  области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Шахта «Листвяжная»  (далее – ООО «Шахта «Листвяжная»), ссылаясь на нарушение судами норм  процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной  

инстанции, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставить  без изменения.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами  при рассмотрении дела не установлены основания отказа ООО «Шахта  «Листвяжная» (заказчика) от договора подряда, предусмотренные статьями 715  или 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, отмечая при этом, что  различные основания влекут различные правовые последствия отказа от  договора.  

Для принятия обоснованного и законного решения необходимо учесть  указания суда кассационной инстанции, устранить все нарушения, исследовать  и оценить имеющие значение для дела фактические обстоятельства, разрешить  спор в соответствии с требованиями материального и процессуального права.  

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора.  

Доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе, могут  быть заявлены при новом рассмотрении дела.  

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Шахта «Листвяжная» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова