ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-21542

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 ноября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский  государственный аграрный университет» на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 25.11.2020 по делу  № А63-7415/2020, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 по  тому же делу 

по иску федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Ставропольский государственный аграрный  университет» к акционерному обществу «Ставропольские городские  электрические сети» о признании отсутствующим права собственности  акционерного общества «Ставропольэнергоинвест» (прежнее наименование  общества) на объект недвижимого имущества (сооружение) – энергосетевой  комплекс РП-1, кадастровый номер 26:12:000000:399, об исключении из ЕГРН  записи от 28.12.2006  № 26-26-12/084/2006-525 о государственной регистрации  права собственности акционерного общества «Ставрополъэнергоинвест» на  спорный объект, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Территориального управления  федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Ставропольском крае, Управления федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.07.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего образования «Ставропольский государственный аграрный  университет» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями  статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  содержащимися в пункте 58 совместного постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», исходили из того, что  спорный объект недвижимости входит в состав энергосетевого комплекса и  находится в фактическом владении и пользовании ответчика, являющегося  специализированной организацией и осуществляющего с ним необходимые  ремонтные и профилактические работы.  

При этом суды указали, что ранее спорный объект находился в  муниципальной собственности и хозяйственном ведении СМУП  «Горэлектросеть», впоследствии регистрация права собственности на него за  ответчиком осуществлена на основании мирового соглашения от 29.09.2004,  утвержденного определением Арбитражного суда Ставропольского края от  09.12.2004, акта приема-передачи от 10.11.2006  № 65.  

В соответствии со статьей 89 Земельного кодекса Российской Федерации,  постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009  № 160 «О  порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и  особых условий использования земельных участков, расположенных в  границах таких зон» нахождение электросетевых объектов на земельных  участках, не принадлежащих сетевым организациям, и находящихся во  

владении иных лиц, не препятствует использованию электросетевых объектов  для передачи электрической энергии. 

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального  права были исследованы судами, им дана надлежащая правовая оценка. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Ставропольский государственный аграрный университет» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова