877_679038 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-7899  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов в порядке  взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г.Поповой, рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Кар-Финанс» (г.Москва) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  14.10.2014 по делу № А40-64905/2014 по иску общества с ограниченной  ответственностью Коммерческий Банк «Международный расчетный банк» к  закрытому акционерному обществу «Кар-Финанс» (далее – общество) о  признании права ипотеки прекращенным и погашении регистрационной записи  об ипотеке, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, – Покраса Михаила Вольфовича,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  15.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  23.04.2015, иск удовлетворен частично: право ипотеки общества признано  прекращенным в отношении следующего имущества:  

- жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 483,60 кв. м,  инв. № 102:032:12227, лит. А, А1, А2, Г, 1, 2, с кадастровым номером  

50-50-21/034/2007-088, расположенный по адресу: Московская область,  Ленинский район, ТИЗ «Ватутинки», д. 14;  

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства,  общей площадью 1 000 кв. м, с кадастровым номером № 20:21:140311:0123,  

расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район,  Десеновское с.п., ТИЗ «Ватутинки», уч. 1.  

В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а  также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Москвы от 14.10.2014.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит достаточных  оснований для его удовлетворения. Приведенные в ходатайстве доводы носят  предположительный характер.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Кар-Финанс» (г.Москва) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  14.10.2014 по делу № А40-64905/2014 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации