ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-21355

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 января 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ГранИнвест» на решение Арбитражного суда города Москвы от 04..04.2017 по делу № А40-3363/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГранИнвест» неустойки в размере9 999 999 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по договору от 23.10.2015 № 230.100-15.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 иск удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 27.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2017 указанные судебные акты оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «ГранИнвест» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в нарушение условий договора поставки от 23.10.2015 ответчик не обеспечил поставку товара в объемах и сроки, установленные спецификациями, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для взыскания пени, не усмотрев оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы об отсутствии оснований для взыскания неустойки со ссылкой на судебные акты по делу № А40-176312/2016 выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГранИнвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Е.Н. Зарубина