79005_822006  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-6589 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Дон-Сервис-ЛТД» (г.Ростов-на-Дону) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 по делу   № А40-15518/2012,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Дон-Сервис-ЛТД» (далее – должник)  конкурсный управляющий должником ФИО1 оспорил договор купли- продажи недвижимости от 07.02.2011, заключенный между  ФИО2 и должником.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города  Москвы от 26.11.2012 вышеуказанный договор купли-продажи недвижимости  от 07.02.2011 признан недействительным.  

Впоследствии ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре  определения суда первой инстанции от 26.11.2012 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о  применении последствий недействительности сделки – договора купли- продажи недвижимости от 07.02.2011.  

Указанные заявления объединены судом для совместного рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 23.10.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2016 и  округа от 13.047.2016, в удовлетворении заявлений отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные  судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность  данного вывода, суды указали, что при рассмотрении судом требования о  признании сделки недействительной конкурсный управляющий должником  отказался от требования в части применения последствий недействительности  сделки, в связи с чем повторное обращение с таким заявлением невозможно.  

Иное толкование конкурсным управляющим действующего  законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм  права или допущенной судебной ошибке и не является основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Дон-Сервис-ЛТД» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев