ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-13561 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эконом»  (Республика Татарстан, заявитель, общество) о восстановлении срока для  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан  

от 10.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.01.2023 по делу № А65-11452/2020 Арбитражного  суда Республики Татарстан,  

установил:

согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено данным Кодексом.  

 Последний из обжалуемых обществом актов является постановление  суда округа, которое принято и вступило в законную силу 23.01.2023. Таким  образом, двух месячный срок для обращения в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой истек 23.03.2023.  

 Кассационная жалоба по настоящему делу была направлена обществом в  Верховный Суд Российской Федерации согласно оттиску штампа на почтовом  конверте - 05.06.2023, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи  2912 Кодекса двухмесячного процессуального срока. Одновременно с  

указанной жалобой обществом подано ходатайство о восстановлении  указанного срока, которое мотивировано тем, что заявитель не мог  своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации по причине  нахождения директора в командировке.  

 В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Кодекса срок подачи  кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.  

 В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,  разъяснено: не могут рассматриваться в качестве уважительных причин  необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о  подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя  заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в  штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной  командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы  юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.  

 Из содержания постановления суда округа от 23.01.2023 следует, что  интересы заявителя в этой судебной инстанции представляли как руководитель  общества, так и представители юридического лица по доверенностям. При  таких обстоятельствах общество было осведомлено о принятом судом округа  постановлении. Факт нахождения руководителя общества в служебной  командировке применительно к юридическому лицу не может рассматриваться  в качестве причины пропуска срока для обжалования в Верховный Суд  Российской Федерации принятых по делу судебных актов, которая не зависит  от воли заявителя. Кроме того, из представленных обществом документов  следует, что директор находился в командировке с 17.03.2023 по 24.03.2023,  таким образом, учитывая наличие сведений о принятом последнем обжалуемом  судебном акте ввиду присутствия представителей и самого руководителя в  судебном заседании суда округа, а также своевременного опубликования  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2023 в  картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» на сайте арбитражных судов  Российской Федерации (24.01.2023), общество располагало достаточным  количеством времени и возможностью для своевременного обращения с  кассационной жалобой до отбытия директора в командировку.  

 При таких обстоятельствах заявитель не проявил достаточную  заботливость при реализации им права на обжалование в Верховный Суд  Российской Федерации принятых по делу судебных актов.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Кодекса).  

 Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской  Федерации, на судебной власти лежит обязанность предотвратить  злоупотребление правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих  восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому  

объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по  своей продолжительности - периода (постановление от 17.03.2010 № 6-П,  определение от 24.02.2022 № 392-О).  

 Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию,  предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Кодекса.  

 Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915  Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Эконом» отказать.  

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 10.06.2022, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2023 без  рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова