ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-14929

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «КОСМИ» (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2019  по делу № А40-22091/2018 Арбитражного суда города Москвы 

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КОСМИ» (далее – истец, акционерное общество) к акционеру ФИО1 (Москва, далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 119 208 рублей 66 копеек расходов на изготовление копий документов по запросу акционеров,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2019,   решение суда первой инстанции изменено: с ФИО1 в пользу акционерного общества взыскано 36 275 рублей             68 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанций, повторно исследовав представленные сторонами доказательства и удовлетворяя заявленные требования частично, руководствовался пунктами 1, 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995                 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», разъяснениями, данными в пункте 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», исходил из того, что у акционера имеется обязанность оплатить расходы акционерного общества на изготовление копий документов, при этом из стоимости заявленных истцом расходов подлежат исключению затраты, не связанные с изготовлением копий документов.  

Суд округа выводы апелляционного суда поддержал.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, выводов судов не опровергают.

Приведенные заявителем доводы, изложенные в настоящей жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «КОСМИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

       Е.Н.Золотова