79015_1298237

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-12179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтстрой  Сервис» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской  области от 09.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 06.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от  23.04.2019 по делу  № А41-46648/2018 по иску администрации городского  округа Балашиха Московской области (далее - администрация) к обществу о  взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного  участка от 01.06.2012  № 1502 за 1 квартал 2018 года в размере 1 068 990 руб. 91  коп., пени за несвоевременное внесение арендных платежей с 16.03.2018 по  26.04.2018 в размере 22 858 руб. 81 коп., 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2019, постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.04.2019, заявленные требования удовлетворены.  

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями  статей 421, 424, 431, 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7, пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 16, 19  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.11.2011  № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»,  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.04.2012  № 15837/11, Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011  № 9069/11, и  исходили из того, что расчет арендной платы за спорный период правомерно  произведен администрацией на основании Закона Московской области от  07.06.1996  № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской  области». Проверив расчет исковых требований, представленный  администрацией, признав его правильным, в отсутствие доказательств  погашения задолженности по договору аренды за пользование арендованным  имуществом, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых  требований в полном объеме. 

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Балтстрой Сервис»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков