ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ16-982 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу открытого  акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической  системы» (г. Москва) на решение Арбитражного суда Тульской области  от 05.06.2015 по делу № А68-1182/2015, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2015 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Системный оператор Единой  энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной  налоговой службы по Центральному району г. Тулы от 08.08.2014 № 1440 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Правительство Тульской области и администрация муниципального  образования города Тулы.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2015 заявление  удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано  недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности,  предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской  Федерации, за неуплату (неполную уплату) земельного налога в виде взыскания  

штрафа в сумме 575 рублей 26 копеек; в удовлетворении заявления в остальной  части отказано.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.12.2015  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Открытое акционерное общество «Системный оператор Единой  энергетической системы» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

При рассмотрении дела судами установлено, что основанием для  доначисления земельного налога за 2013 год, пени и штрафа послужило  занижение обществом земельного налога за 2013 год в размере 93 480 рублей в  результате применения при расчете налога кадастровой стоимости,  установленной Постановлением Правительства Тульской области № 715  от 18.12.2012 и подлежащей применению для целей налогообложения в  соответствии со статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации с  01.01.2014.  

Судами установлено, что Постановлением Правительства Тульской  области от 18.12.2012 № 715 (далее – Постановление № 715) утверждены  результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе  земель населенных пунктов на территории города Тулы согласно приложениям   № 1, № 2, № 3, в связи с чем были частично отменены или изменены  

результаты кадастровой оценки, установленные ранее постановлением  администрации Тульской области от 28.12.2009 № 1007 (далее – Постановление   № 1007).  

В соответствии с Постановлением № 715 кадастровая стоимость одних  земельных участков увеличилась по сравнению с ранее действовавшей  кадастровой стоимостью, а кадастровая стоимость других - напротив,  уменьшилась.  

Установив, что Постановление № 715 опубликовано в газете «Тульские  известия» 27.12.2012, в связи с чем предусмотренный пунктом 1 статьи 5  Налогового кодекса Российской Федерации месячный срок истек 27.01.2013,  что в данном постановлении не указано, что оно имеет обратную силу,  распространяет свое действие на прошлые налоговые периоды, вступает в силу  со дня официального опубликования, то есть в нем отсутствует указание на то,  что данный нормативный акт имеет обратную силу и распространяет свое  действие на налоговые отношения, возникшие с 01.01.2013, суды пришли к  выводу о том, что для целей налогообложения Постановление № 715 действует  с 01.01.2014.  

Поскольку в проверяемом периоде (2013 год) для целей налогообложения  действовало Постановление № 1007, суды сделали вывод о правомерном  доначислении обществу земельного налога за 2013 год в отношении спорных  земельных участков, исходя из кадастровой стоимости, определенной этим  постановлением.  

Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов  Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости земельных  участков в той части, в какой они во взаимосвязи с нормами статей 390 и  пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации порождают  правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков,  действуют во времени в том порядке, какой определен федеральным  законодателем для вступления в силу актов законодательства о налогах и  сборах в Налоговом кодексе Российской Федерации.  

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения  кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что при  рассмотрении дел о пересмотре кадастровой стоимости судам следует иметь в  виду особенности действия во времени нормативного правового акта об  утверждении результатов государственной кадастровой оценки. Для целей, не  связанных с налогообложением (например, для выкупа объекта недвижимости  или для исчисления арендной платы), указанные нормативные правовые акты  действуют во времени с момента вступления их в силу. С указанного момента  результаты определения кадастровой стоимости в рамках проведения  государственной кадастровой оценки считаются утвержденными, однако могут  

быть использованы с даты внесения сведений о кадастровой стоимости в  государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев,  предусмотренных абзацами четвертым - шестым статьи 24.20 Закона об  оценочной деятельности. В той части, в какой эти нормативные правовые акты  порождают правовые последствия для налогоплательщиков, они действуют во  времени в порядке, определенном федеральным законом для вступления в силу  актов законодательства о налогах и сборах (статья 5 НК РФ). Например,  нормативный правовой акт об утверждении результатов определения  кадастровой стоимости, опубликованный 15 декабря 2014 года, для целей  налогообложения подлежит применению с 1 января 2016 года.  

Доводы общества – с учетом фактических обстоятельств рассмотренного  судами дела и оценки представленных доказательств исходя из положений  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Системный оператор  Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Тульской области от 05.06.2015 по делу № А68-1182/2015,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2015 по тому  же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина