ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-16078 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 23 ноября 2016 г.  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТЭКсвязьинжиниринг» на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 09.02.2016 по делу № А73-14333/2015, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2016 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 08.08.2016 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» к обществу с  ограниченной ответственностью «ТЭКсвязьинжиниринг» о взыскании  15 014 925 руб. 43 коп. неустойки,   

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2016 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 08.08.2016, исковые требования удовлетворены  частично, с ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» в пользу ООО «Транснефть-Дальний  Восток» взыскана неустойка в размере 10 404 016 руб. 96 коп., в остальной  части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение судами норм права в части отказа в снижении размера неустойки.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, между ООО «Дальневосточные магистральные  нефтепроводы» (впоследствии изменено на ООО «Транснефть-Дальний  Восток», заказчик) и ООО «ТЭКсвязьинжиниринг» (подрядчик) был заключен  контракт от 31.03.2014 № 371-31-14.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды, установив, что работы по контракту осуществлены  подрядчиком с нарушением условий контракта, руководствуясь положениями  статей 309, 310, 329, 330, 405, 421, 708, 721, 740, 748, 754 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с учетом погашения подрядчиком части претензионных  требований, удовлетворили иск в размере 10 404 016 руб. 96 коп., не усмотрев  оснований для снижения размера неустойки.  

Ссылки заявителя на то, что работы выполнены в полном объеме,  выявленные нарушения устранены, на отсутствие у истца убытков и на оплату  неустойки по контракту в сумме 15 314 925 руб. 44 коп., были предметом  рассмотрения судов и мотивированно отклонены.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ТЭКсвязьинжиниринг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А.Хатыпова