79023_1436986

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-1330

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Синергия Нефтегаз» (ответчик, г. Раменское Московской области) на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2019 по делу   № А65-1971/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.11.2019 по тому же делу по иску акционерного  общества «Шешмастройсервис» (г. Альметьевск) к обществу с ограниченной  ответственностью «Синергия Нефтегаз» о взыскании долга, неустойки, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019, взыскано 4 135 380 рублей 48 копеек долга,  178 000 рублей за производство судебной экспертизы.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2019  решение и постановление апелляционного суда отменены в части отказа во  взыскании стоимости экспертизы, проведенной федеральным государственным  бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский  государственный архитектурно-строительный университет»  (далее – университет); дело в этой части направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Республики Татарстан; в остальной части судебные акты  оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Синергия Нефтегаз» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки представленным им  доказательствам и доводам о надлежащем исполнении ответчиком обязательств  и несоблюдении истцом требований к разгрузке, хранению, монтажу изделий,  отсутствие основания для оплаты проведенной университетом экспертизы. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Исследовав представленные и собранные доказательства, суды  установили, что дефекты поставленных ответчиком изделий не связаны с  разгрузкой, хранением и монтажом и признали за истцом право на отказ от них  и возврат уплаченных за изделия денежных средств в соответствии со  статьями 469, 475, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Требуемый в жалобе пересмотр оценки доказательств не создает  оснований для отмены судебных актов в кассационной порядке. 

Возражения в отношении проведенной университетом экспертизы  подлежат приведению при новом рассмотрении дела в этой части. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Синергия Нефтегаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова