ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС15-5798 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кирово-Чепецкое  управление строительства» (г. Киров) на решение Арбитражного суда Кировской  области от 10.10.2014 по делу № А28-2297/2014, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 06.03.2015 по тому же делу  

по иску открытого акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление  строительства» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Министерства  внутренних дел Российской Федерации о взыскании 20 452 рублей убытков,  причиненных в результате незаконных действий сотрудников полиции,  

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечены: межмуниципальный отдел  Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов  Российской Федерации в лице представителя по Кировской области – Управления  Федерального казначейства по Кировской области, Управление Министерства  внутренних дел по Кировской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 10.10.2014, оставленным  без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 04.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 06.03.2015, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене  состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Учитывая, что данный спор является гражданско-правовым, судами дана  оценка действиям сотрудников полиции применительно к основаниям  для применения гражданско-правовой ответственности, производными от которых  являются предъявленные убытки.  

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»,  Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной  деятельности», статей 144, 145, 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что принятые сотрудниками  полиции меры были необходимы для принятия решения по поступившему  

сообщению о совершенном преступлении. Оснований для признания действий  сотрудников полиции незаконными суды не установили.  

Руководствуясь статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации, учитывая недоказанность противоправности действий сотрудников  полиции, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду  отсутствия состава гражданского правонарушения в действиях ответчика,  влекущего ответственность в виде возмещения убытков.  

Оценка обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств  в целях установления состава правонарушения находится в исключительной  компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и были ими произведена.  

Поскольку изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения  судов нижестоящих инстанций, направлены на иную оценку доказательств  и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,  оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление  строительства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова  Российской Федерации