79016_1866881 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-16136 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2022 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданки ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  28.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  20.05.2022 по делу № А56-19934/2021 Арбитражного суда города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Здоровое питание»  (Ленинградская область, далее – истец, общество) о привлечении ФИО2 (Ленинградская область), ФИО1  (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью «Агат» и взыскании 24 666 058  рублей,  

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового  управляющего ФИО1 - ФИО3,  общества с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – третьи лица),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2022,  заявленные требования удовлетворены.  

 В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить  в части привлечения ее к ответственности, ссылаясь на нарушение судами норм  права.  

 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10,  6110, 6111, 6114, 6119 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности  условий, необходимых для привлечения ФИО1 к субсидиарной  ответственности вне рамок дела о банкротстве.  

 При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене  обжалуемых судебных актов.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2918 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова