ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-6698

Дело № А41-82715/2022

23 июля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ритейл и девелопмент» (далее – общество «Ритейл и девелопмент») на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2026 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» к обществу «Ритейл и девелопмент» об обязании снести (демонтировать) здания, строения и сооружения, расположенные на земельном участке,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Ритейл и девелопмент» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта нарушения обществом «Ритейл и девелопмент» законодательства, регулирующего вопросы, связанные с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, а также отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для сохранения спорных строений и сооружений.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ритейл и девелопмент» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов